|
|
基于数字化间接粘接技术的正畸托槽体外粘接精准度研究
Badr Sultan Saif a, b, 詹小蕊a, b, 唐 羽a, b, 郭昱成a, b, 郭瑜鑫a
2025, 18(6):
703-710.
DOI: 10.19538/j.kq.2025.06.010
目的 对比研究数字化间接粘接技术(indirect bonding techniques,IDB)与传统IDB应用于正畸托槽体外粘接的精准度。方法 选取2023年9—11月于西安交通大学口腔医院正畸科就诊的需行固定正畸治疗患者20例,每例患者均行3次牙列石膏模型的制取,并分别用于传统IDB的实验室和临床阶段及数字化IDB的临床阶段。在传统IDB实验室阶段石膏模型上手工定位并粘接托槽,数字化扫描后形成工作模型,采用双层转移托盘将托槽粘接至临床阶段石膏模型上,数字化扫描后形成患者模型,记为传统组。扫描数字化IDB临床阶段石膏模型获取数字化模型,在数字化模型上虚拟定位托槽(工作模型),并经数字光处理打印、双层转移托盘将托槽粘接至临床阶段石膏模型上,数字化扫描后形成患者模型,记为数字化组。以工作模型为对照,与其对应的患者模型进行三维配准,分析比较2组托槽龈-𬌗向、近-远中向、唇(颊)-舌(腭)向、旋转、转矩及倾斜偏移量,并计算托槽达标率。结果 数字化组和传统组各20个工作模型,在切牙、尖牙、前磨牙和第一磨牙上粘接托槽,每组粘接托槽480个,其中13个托槽因转移过程中脱落而未纳入研究,最终分析传统组托槽473个,数字化组托槽474个。数字化组托槽龈-𬌗向、近-远中向、唇(颊)-舌(腭)向、旋转及倾斜的偏移量均较传统组小,这些指标托槽达标率均较传统组高,差异均有统计学意义(均P < 0.05)。2组托槽转矩偏移量及其托槽达标率比较,差异无统计学意义(P > 0.05)。2组仅在近-远中向分布差异有统计学意义,其中数字化组近中偏移的托槽数占比(72.8%)较高(χ2 = 18.342,P < 0.001)。除龈-𬌗向、转矩指标外,2组不同牙位其他托槽偏移量指标比较,差异均有统计学意义(均P < 0.05)。结论 相较于传统IDB,数字化IDB应用于正畸托槽体外粘接的精准度较佳、临床可接受托槽达标率较高,但在转矩控制、牙位个性化及临床应用等方面仍需进一步优化。
|