中国实用口腔科杂志 ›› 2025, Vol. 18 ›› Issue (4): 407-417.DOI: 10.19538/j.kq.2025.04.004

• 专家讲座 • 上一篇    下一篇

种植位点骨缺损形态评估与骨再生研究

熊    炯,袁    瑜,翁义航,谭    震   

  1. 口腔疾病防治全国重点实验室 国家口腔医学中心 国家口腔疾病临床医学研究中心 四川大学华西口腔医院种植科,四川 成都 610041 
  • 出版日期:2025-07-30 发布日期:2025-07-30
  • 通讯作者: 谭震
  • 作者简介:谭震,四川大学华西口腔医院主任医师、硕士研究生导师。兼任中华口腔医学会口腔种植专业委员会委员,国际种植学会专家组成员(ITI fellow),四川省口腔医学会口腔美学专业委员会副主任委员、口腔种植专业委员会常务委员,BITC口腔种植大奖赛评委专家。2009—2010年获国际口腔种植学会奖学金,以国际口腔种植学会Scholar身份在香港大学高级牙科治疗中心接受1年的种植及牙周专科训练,并任香港大学牙学院临床研究员。基础研究方向为骨代谢、骨组织缺损与修复、时钟基因与骨代谢等。临床研究方向为全口种植及咬合重建、美学区种植、种植体周软硬组织的再生与重建。主持国家自然科学基金青年基金项目、国家自然科学基金面上项目、国家级继续教育项目、国际口腔种植学会研究项目等国家、省部级科研项目5项。发表学术论文30余篇,其中SCI收录20余篇。主编专著《口腔种植关键技术实战图解》《美学区种植实战图谱》《骨增量要点》,主审/译专著4部。
  • 基金资助:
    国家自然科学基金面上项目(82171002)

  • Online:2025-07-30 Published:2025-07-30

摘要: 牙槽骨缺损形态作为影响骨再生效果的关键因素,同时也是选择骨增量术式的重要依据。目前,牙槽骨缺损形态的评估和分类方法较多样化,导致临床应用缺乏标准化。此外,大多数评估分类方法未能全面、客观地反映与骨再生效果相关的缺损形态参数。近年来,锥形束CT结合数字化软件技术为临床医生提供了量化分析牙槽骨缺损形态新方法,并开辟了评估骨再生效果新途径。文章回顾骨再生效果的相关影响因素,概述常见牙槽骨缺损分类方法及其评估指标,分析骨缺损形态量化参数与骨再生效果相关性研究,并进一步提出种植位点骨增量风险评估表,旨在为临床医生评估骨缺损和临床决策提供参考。

关键词: 口腔种植, 牙槽骨再生, 数字化技术, 牙槽骨缺损分类, 牙槽骨缺损形态学

Abstract: The morphology of alveolar bone defects is the key factor affecting the effect of bone regeneration and it is often an important basis for selecting bone augmentation method. At present,the evaluation and classification methods of alveolar bone defects morphology are diversified,which leads to the lack of standardization in clinical application. Moreover,most evaluation and classification methods do not reflect objectively or comprehensively the defects parameters related to bone regeneration effects. In recent years,cone beam CT combined with digital technology has provided new methods for clinicians to quantitatively analyze the morphology of alveolar bone defects,opening up a new approach to evaluating alveolar bone regeneration effects. In the current article,the relevant factors that affect bone regeneration were reviewed,the general classifications and evaluation indicators of alveolar bone defects were summarized,the researches on the relationship between quantitative factors of alveolar bone defects morphology and bone regeneration results were analyzed,and a risk evaluation table for bone augmentation at implant site was proposed. The aim was to provide reference for clinicians to evaluate bone defects and make clinical decisions. 

Key words: dental implant, alveolar bone regeneration, digital technology, classification of alveolar bone defects, alveolar bone defect morphology