摘要： 目的 比较3M AdeperTM Easy One 和Clearfil SE Bond 两种自酸蚀粘接剂修复牙颈部楔状缺损的疗效。方法 选择2009年1月至2011年3月在安徽省阜阳市人民医院体检中心口腔科就诊的40例牙颈部楔状缺损患者，共有50对（100颗）左右对称同名患牙。将所有患牙按照随机同名牙配对方法分为两组，各50颗。一组患牙采用3M AdeperTM Easy One 粘接剂修复，另一组患牙采用Clearfil SE Bond 粘接剂修复。分别于修复后1年和2年对两组患牙进行随访， 根据改良USPHS/Ryge临床评价标准评价修复效果。结果 3M AdeperTM Easy One 粘接剂修复楔状缺损1年和2年的固位率分别为96%和90%；Clearfil SE Bond 粘接剂修复楔状缺损1年和2年的固位率分别为94%和86%。经统计学检验，两种粘接剂在修复效果上差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 3M AdeperTM Easy One和Clearfil SE Bond两种自酸蚀粘接剂修复牙颈部楔状缺损的临床效果相当，临床工作中可根据实际情况灵活选择使用。
中图分类号:
