摘要: 目的 通过预备树脂模拟根管,比较5种不同机用镍钛器械预备重度弯曲根管的成形能力,为其临床应用提供依据。方法 将50个40°弯曲的树脂模拟根管随机分成5组,每组10个,分别使用ProTaper Universal(PTU组)、ProTaper Gold(PTG组)、Reciproc Blue(RB组)、One Curve(OC组)和Rotate(R组)进行预备,并记录预备时间。拍摄树脂根管预备前后的墨水染色图像,并通过计算机图像分析软件进行重叠,测量分析根管偏移量及中心定位能力等指标。结果 5组预备时间总的比较差异有统计学意义(F = 2230.958,P < 0.05),其中PTU组预备时间最长,RB组的预备时间最短。在距离根尖孔1、2、3、8 mm处,PTU组的根管偏移量大于其他组,差异均有统计学意义(均P < 0.05);在距离根尖孔4、5 mm处,PTG组、OC组和R组的根管偏移量小于其他组,差异均有统计学意义(均P < 0.05);在距离根尖孔6、7 mm处,OC组、R组的根管偏移量小于其他组,差异均有统计学意义(均P < 0.05)。结论 5种机用镍钛器械均可快速高效地预备弯曲根管,且可较好地保持重度弯曲根管的原始形态。在根尖段,与ProTaper Universal相比,其他4种器械均表现出良好的中心定位能力;在根管弯曲段,ProTaper Gold、One Curve和Rotate的中心定位能力相对优于其他2种器械。