中国实用妇科与产科杂志

• 本刊特稿 • 上一篇    下一篇

关于LACC试验几个质疑的解答

  

  1. 安德森癌症中心妇科肿瘤与生殖医学系,美国德克萨斯州德州大学,休斯顿 77030
  • 出版日期:2020-04-02 发布日期:2020-04-02
  • 通讯作者: Pedro T.Ramirez

  1. Department of Gynecologic Oncology & Reproductive Medicine,MD Anderson Cancer Center,University of Texas,Houston,Texas 77030,USA
  • Online:2020-04-02 Published:2020-04-02

摘要: 1  问题一:LACC试验患者部分数据信息缺失及早期中止、术后辅助治疗不标准
        自LACC发表以后,出现了大量信息不正确的批评,大多是对于LACC数据的错误解读。首先,有评论提到“30%的患者在肿瘤大小、组织学分级和子宫颈间质浸润深度方面存在信息缺失”,这里需要明确的是在LACC中有21%的患者在RH 术后没有可见癌灶,因此在术后组织病理学检查中,无残留癌灶,也就无法区分组织学等级和浸润深度。

浏览更多请关注本刊微信公众号及当期杂志。

关键词: 腹腔镜手术, 子宫颈癌, 广泛性全子宫切除术

Key words: laparoscopic surgery, cervical cancer, radical hysterectomy

中图分类号: