陈 康1,刘新宇1,滕煜宪1,2[Author]) AND 1[Journal]) AND year[Order])" target="_blank">2[Author]) AND 1[Journal]) AND year[Order])" target="_blank">2[Author]) AND 1[Journal]) AND year[Order])" target="_blank">2,李旻骏1,2[Author]) AND 1[Journal]) AND year[Order])" target="_blank">2[Author]) AND 1[Journal]) AND year[Order])" target="_blank">2[Author]) AND 1[Journal]) AND year[Order])" target="_blank">2,黎宇松1,2[Author]) AND 1[Journal]) AND year[Order])" target="_blank">2[Author]) AND 1[Journal]) AND year[Order])" target="_blank">2[Author]) AND 1[Journal]) AND year[Order])" target="_blank">2,黄 韬1,3,马 良1,3,袁卫平1,3,向邦德1,3,钟鉴宏1,3,黎乐群1,3
摘要:
目的 比较再次肝切除术和射频消融(RFA)治疗复发性肝癌的安全性和疗效。方法 回顾性分析2005年1月至2014年12月广西医科大学附属肿瘤医院收治的行再次肝切除术(77例)和RFA(82例)的复发性肝癌病人临床资料,使用倾向性匹配分析方法均衡基线资料,采用Kaplan-Meier 法进行生存分析。结果 倾向性匹配分析筛选出41对病人。RFA组病人的围手术期病死率和并发症发生率更低,住院时间更短。以再次肝切除术(或RFA)的时间为起点,或以首次肝切除术的时间为起点统计总存活率,两组病人的总存活率差异均无统计学意义(P=0.258、0.820);倾向性匹配后,两组病人的总存活率差异亦无统计学意义(P=0.443、0.917)。结论 对于符合适应证的复发性肝癌,RFA安全性较好,病人住院时间短,且远期存活率与再次肝切除术相近。